• La patronal de construcción APIC, encabezada por su presidente Javier Carretero y acompañado por miembros de la Junta Directiva, han querido conocer, de primera mano, la opinión del Grupo Municipal Popular

El portavoz del Grupo Municipal Popular y la Concejala Raquel Fernández   han mantenido una reunión con los representantes de APIC para informales sobre su posición respecto a los sectores A Y B.

Share this article

El Socialista Giráldez escenificó salir del pleno, a pesar de aprobar con su voto de calidad en la comisión de Urbanismo la ampliación del número de viviendas en los Sectores A y B

El portavoz del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Segovia, Jesús Postigo, y la concejal responsable de Urbanismo, Raquel Fernández, han explicado hoy que no existen necesidades reales de “interés general” que justifiquen el incremento de viviendas propuesto por el Gobierno Municipal para los Sectores A y B.

Según han indicado, esta modificación supondría pasar de una densidad de 55 viviendas/ Hectárea a 70 viviendas/ Hectárea, y que se construyesen nada menos que 1.720 viviendas adicionales a las 4.749 previstas en la ordenación anterior, lo que supone un incremento del 36,2% de viviendas con respecto a lo contemplado antes de la modificación y un incremento de unas 4.000 personas y 1.530 vehículos. Todo ello sin ampliar los equipamientos y espacios libres previstos en el planeamiento aprobado hasta ahora, lo que supondría un  deterioro enorme de la calidad de vida de los futuros habitantes del barrio.

“En el proyecto presentado no se indica si existen necesidades reales que justifiquen el incremento de viviendas propuesto, y el resultado urbano de la propuesta cambia el modelo de ciudad previsto en el PGOU de 2008, donde uno de los criterios estructurantes es que en los desarrollos de suelo urbanizable las densidades deben mantenerse en el entorno de las 45 viviendas/ Hectárea, considerando que mayores densidades producirían un impacto paisajístico inadecuado”, afirman los concejales populares.

Este hecho ha provocado que el Grupo Municipal Popular ponga en duda el interés público de la propuesta, puesto que tal y como se indica en la memoria del proyecto “se trata de adecuar la oferta inmobiliaria a las demandas del mercado”, lo que a todas luces es un interés particular de los promotores.

Pero además, Postigo y Fernández han asegurado que el informe de los servicios técnicos municipales es completamente desfavorable al documento, señalando requerimientos muy significativos, como que no está justificada la suficiencia de los servicios urbanos (electricidad, saneamiento, etc…) para el fuerte incremento de población que contempla la modificación, existe un déficit de 12.551,30 m2 de suelo para equipamientos públicos, debido a un error en el cálculo de los mismos al computar un equipamiento privado, lo que significa que deberán destinarse 8.367m2 de suelo a este uso, y los Sistemas Generales de Espacios Libres no cumplen con el mínimo de 5m2/habitante.  Existe un importante déficit de superficie para Sistemas Generales de Espacios libres, que en el mejor de los casos supone más de 5.300m2, que sumados a los 8.300 anteriores hace que haya que reconsiderar ser iamente la propuesta, al necesitar un total de 13.600 m2 de suelo como mínimo, que sólo pueden obtenerse creciendo los edificios en altura para liberar suelo.

En este sentido, Raquel Fernández ha subrayado que “es gracioso que el alcalde en el pleno dijera que no se incrementa el número de plantas en ninguna edificación…. Le invito a mirarse el documento aprobado y la propuesta de modificación. Y de paso, a mirarse ejemplos de planeamiento ya construidos con densidades de 70 viviendas/ Hectárea, a ver si se parecen a algo que se haya visto hasta el momento en la ciudad de Segovia”.

Por otra parte, los concejales del PP han señalado que “el alcalde ha tratado de criticar nuestra oposición a la modificación, argumentando que nos oponemos a la construcción de 400 viviendas para jóvenes. Que nadie se lleve a engaño: obviamente de las 1.720 viviendas adicionales que se plantea construir hay un porcentaje que se destina a vivienda de protección, y esto no lo manda el Ayuntamiento, sino la normativa sectorial”, a la vez que ha justificado la decisión del PP diciendo que “el sector Plaza de Toros contempla la creación de viviendas de protección, como también lo hacen en el PRAU Las Lastras y también la actual redacción de los sectores A y B, donde, que nadie nos engañe, se contemplan ya viviendas de protección, en número adaptado al total de viviendas que se prevé  construir, tal y como establece el RUCyL”.

La modificación propuesta precisaría el apoyo de mayoría absoluta de los concejales, por lo que precisaría contar con el Grupo Municipal Popular. Sobre este aspecto los concejales del PP han querido dejar claro que “el alcalde no ha venido a hablar con nosotros, a presentarnos el documento como es debido y a contarnos los beneficios que supuestamente tiene para la ciudad de Segovia. ¿De verdad el alcalde considera ésta una buena gestión? Si sabe de antemano que necesita nuestro apoyo, ¿por qué no nos informa con el debido tiempo de que está promoviendo una modificación de planeamiento de semejantes características y entre todos tratamos de consensuarla?”.

Intereses particulares

Además, el portavoz de los populares, se refirió a los intereses particulares que tienen los concejales Peñalosa y Giráldez en el sector A y B, como ya los tenían en Prado Bonal.

Según Postigo, “el Sr. Peñalosa, aun manifestando públicamente en la comisión de Urbanismo que no le gustaba el proyecto y que era malo para Segovia, y que IU  votaría en contra,  decidió su abstención, al tener intereses particulares en dichos sectores”.

Respecto al Sr. Giráldez, “que presidió la comisión de Urbanismo, votó afirmativamente a favor del proyecto en la comisión de Urbanismo y además, por dos veces, y con su voto de calidad, a pesar de que el Sr. Peñalosa le avisara públicamente de que tenía intereses particulares, consiguió que se aprobara el dictamen del  Proyecto. El Sr. Alcalde dijo en el Pleno que no se dio cuenta, ¿cómo es posible tanto cinismo? Y en el Pleno del lunes, cuando hay medios de comunicación, uno y otro se ausentaron de la votación para dar la sensación de honestidad, legalidad y pulcritud”, ha manifestado el portavoz popular.

Considera el PP que lo que ha presentado e intentado sacar adelante el Gobierno Municipal y se ha conseguido paralizar es, posiblemente, el intento de dar “el mayor pelotazo urbanístico de los últimos años, favoreciendo a una empresa privada y mediando intereses de un concejal socialista y todo ello consentido, apoyado y justificado por el alcalde”.

El Grupo Municipal Popular se pregunta si ¿es éste el modelo urbanístico de la ciudad que defiende el Gobierno Municipal Socialista? ¿Este es el pacto de gobernabilidad?

Centro Deportivo Carlos Melero

Los populares han recordado que en el pleno del mes pasado desde el Grupo Municipal Popular se denunció que existía un error normativo en la parcela de la Ciudad Deportiva de La Albuera donde se pretende construir el Centro Deportivo Carlos Melero. “En dicho pleno solicitamos del Gobierno Municipal que, antes de aprobar el proyecto, se modificara el planeamiento, a lo que el alcalde respondió que no era necesario”, ha asegurado, a la vez que han informado que “esa modificación la contempla la modificación del PGOU que se llevó al pleno del lunes, y de la que tampoco habíamos sido informados. En ella se cambia la calificación de la famosa parcela para que el Centro Deportivo pueda llevarse a cabo”.

Para concluir, los concejales populares han explicado que “el Gobierno Municipal conocía la necesidad de modificar el planeamiento para poder construir el Centro Deportivo en La Albuera y hasta ahora no lo ha hecho. En vez de traer la modificación por separado, y hace ya mucho tiempo como debía haber hecho, la incluye en esta propuesta de modificación del PGOU. Esta es la forma de actuar del Gobierno Municipal Socialista”.

Share this article

• El Grupo Municipal Popular pide que se dote de medios a las Juntas Vecinales de los barrios incorporados

• También el PP llevará al pleno la mejora de la carretera de acceso al barrio de Torredondo

Los concejales populares solicitarán el próximo lunes, día 30 de abril, en el pleno la elaboración e implantación de Cartas de servicios a los ciudadanos, dentro de un Sistema de gestión de calidad, basado en normas ISO, para el Ayuntamiento y sus organismos y empresas municipales. Dicho sistema se desarrollaría y pondría en marcha en las distintas áreas municipales, al objeto de que los ciudadanos conozcan íntegramente los servicios que se prestan, cómo se prestan, los compromisos de calidad exigidos, así como las herramientas que se implantan para medir los resultados de la gestión de calidad por parte del propio Ayuntamiento. Todo ello tiene como objetivo fundamental mejorar la calidad de todos los servicios municipales que el Ayuntamiento de Segovia presta a los ciudadanos.

Para el portavoz popular “es muy necesario que los ciudadanos se sientan atendidos por parte de las diversas dependencias municipales con el esmero propio de una empresa de servicios, que puedan conocer con comodidad cuales son los servicios que les presta cada una de ellas y que el Ayuntamiento se comprometa, con sistemas de metodología contrastada, a que los mismos se realizarán con la adecuada calidad”.

Otra de las mociones que presentará el Grupo Municipal Popular pide que se dote de medios a las Juntas Vecinales, incluyendo en los próximos presupuestos municipales para 2012 una dotación económica a las Juntas Vecinales de los barrios incorporados, a fin de que puedan desarrollar sus competencias y administrar parte del presupuesto que a ello se destine. Sería dar un tratamiento similar al que recibe Revenga al resto de los barrios incorporados de Segovia, propiciando la participación activa de las Juntas Vecinales en la gestión municipal.

Por último, los populares llevarán al próximo pleno una moción solicitando la mejora de la carretera de acceso al barrio de Torredondo, desde la carretera de Arévalo. Actualmente, dicha vía de acceso, competencia municipal, se encuentra en un estado lamentable, impropio de la época en que vivimos, que hace tortuoso el tránsito por la misma de los habitantes del barrio incorporado de Torredondo, cuyos vecinos vienen reclamando su reparación y mejora desde hace bastantes años. Con el arreglo de dicha vía también se verían beneficiadas las personas que acceden al Club Juan Bravo, que se encuentra en la misma.

Share this article

Los concejales del Grupo Municipal Popular han participado esta mañana, junto con otros miembros de la corporación municipal, en el acto de recepción en el Ayuntamiento de Segovia de la expedición canaria procedente de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) con motivo del XVI Aniversario del Hermanamiento de Segovia con el municipio tirajanero 

El Grupo Municipal Popular participa en la recepción de la expedición de San Bartolomé de Tirajana (Gran canaria)

En la recepción, que ha tenido lugar en la Sala Blanca del consistorio segoviano, el Grupo Municipal Popular ha estado representado por el Portavoz Jesús Postigo, el Viceportavoz Juan Antonio Folgado y los concejales Azucena Suárez y Jesús Rivilla.

Los concejales populares han tenido la oportunidad de intercambiar impresiones con los miembros de esta expedición que desde el pasado domingo 22 de abril y hasta sábado 28 desarrollarán una serie de actividades en la provincia, tratando de acercar las relaciones entre los dos municipios hermanados así como con localidades de la provincia.

Durante estas jornadas se han programado una serie de caminatas que serán recorridas por estos “Andariegos”

Share this article

• Los populares denuncian que el proyecto del Centro Deportivo Carlos Melero incumple la normativa urbanística

  
  

• En la ejecución de las inversiones del ARI de San José-El Palo y del ARCH de Canonjías se observan considerables retrasos y un sistemático incumplimiento presupuestario

El Grupo Municipal Popular ha celebrado en el día de hoy una rueda de prensa para tratar diversos asuntos relacionados con el urbanismo y patrimonio histórico de la ciudad de Segovia. A dicha rueda de prensa han asistido, junto al portavoz Jesús Postigo, las concejales Raquel Fernández y Mercedes Sanz, responsables dentro del grupo municipal de dichos ámbitos competenciales.

Refiriéndose a la polémica edificación de la calle de San Marcos nº 25, Mercedes Sanz manifestó que la licencia de la obra para dicha construcción pone en evidencia la falta de transversalidad entre las Concejalías de Urbanismo y Patrimonio, en una ciudad que es Patrimonio Mundial, lo que constituye una temeridad. Esta licencia de obra se aprobó en Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de 13 de agosto de 2009, concediéndose, posteriormente, dos prórrogas para su inicio en Juntas de Gobierno Local de 17 de junio de 2010 y 16 de junio de 2011.

Aprobado el Plan Especial de protección Histórico-Artístico, del paisaje y reforma interior de San Lorenzo, Valle del Eresma y San Marcos en 1999 y conforme a la Ley de Patrimonio Cultural de Castilla y León, son los ayuntamientos quines tienen la competencia urbanística. Es el Ayuntamiento el que ejerce la política de tutela y es quien gestiona gran parte de los instrumentos de protección y mejora urbana. En este sentido y en este caso concreto, la posibilidad de cualquier modificación para la mejora de este Plan Especial de San Lorenzo, Valle del Eresma y San Marcos. Además, según los populares, la posición del Alcalde Arahuetes al respecto se recoge en la ficha de la Unidad de Intervención nº 90 del Plan Especial de las Áreas Históricas (PEAHIS), que permite el aumento de volumen y de alturas, e incluso en la denegación por parte del Gobierno Municipal de la alegación presentada por la Asociación de Amigos del Patrimonio, proponiendo corregir dicha situación.

Según los populares, no deja de sorprender la actitud del actual concejal de IU, cuando entre 2003 a 2007 se aprobaron hasta tres modificaciones a este Plan Especial, siendo entonces concejal de Patrimonio Histórico Concepción Domínguez. En estos años la concejal de Patrimonio de IU no hizo nada por evitar esta construcción en San Marcos y garantizar la protección del paisaje. Además cuando se aprobó este Plan Especial de 1999 tampoco presentaron alegaciones contra el mismo.

El Grupo Municipal considera que nunca se debería haber dado esta licencia con esta volumetría, y máxime existiendo algunas alegaciones de colectivos segovianos, avisando y advirtiendo del tema, que paradójicamente no fueron aceptadas. Por ello, insta al Gobierno Municipal, y en particular al Alcalde, como responsable máximo, a que, urgentemente, mueva ficha y convoque una reunión con los responsables de la Comisión de Patrimonio y con los propietarios del edificio, a fin de buscar una solución al problema creado. Si hay un problema  hay que resolverlo, y esto se hace hablando. Y desde luego se tiene que liderar tanto por el responsable máximo del urbanismo de Segovia como es el alcalde,  como además porque ha sido quién ha concedido la licencia.

Acerca del proyecto del Centro Deportivo Carlos Melero intervino Raquel Fernández, para manifestar que el Grupo Municipal Popular está plenamente a favor del mismo, por ser una infraestructura deportiva muy importante y necesaria para la ciudad; si bien considera imprescindible cumplir la normativa urbanística aplicable, y para ello el GMP también brinda todo su apoyo al GM.

El complejo deportivo que se prevé construir es un edificio, que se realizará en suelo municipal y cuyo coste de construcción correrá a cargo de la empresa adjudicataria, que, a cambio obtiene la explotación del servicio por un número determinado de años. Los populares ya criticaron la redacción del pliego de condiciones, que supondrá un elevado coste para las arcas municipales, ya que la empresa adjudicataria recibirá por parte del Ayuntamiento un canon anual de 152.000 euros (912.000 euros en seis años), para la ayuda a la explotación; es decir, una subvención de casi un millón de euros a un negocio de una empresa privada.

Desde nuestro grupo criticamos que la redacción del pliego (que insistimos en que se hizo desde la concejalía de deportes) podía haberse realizado para obtener unas mejores condiciones para el ayuntamiento y no para gravar las arcas municipales con 912.000€ cuando podían haberse conseguido condiciones económicas mucho más ventajosas.

Por otro lado, Fernández afirmó que el proyecto incumple la normativa urbanística, como conoce el propio Ayuntamiento, tal y como reconoce el propio alcalde en un escrito remitido al Director General de Urbanismo firmado por el concejal de urbanismo, por delegación del alcalde. En él reconoce que hay incoherencias y errores formales en el planeamiento, y que éste deberá ser modificado antes de continuar con el proceso de construcción del Centro Deportivo, cosa que no han hecho. No han realizado modificación alguna del planeamiento de aplicación, por lo que la parcela donde pretenden construir tiene en la actualidad agotada la edificabilidad o, dicho de otra forma, no se puede construir ni un solo m2 más de los que ya existen.

Según la concejal popular, la forma correcta de proceder hubiera sido modificar el planeamiento y, posteriormente, proceder a la aprobación del proyecto, para conceder después la licencia de obras. En el pasado Pleno Municipal desde nuestro grupo se propuso que se paralizara el proyecto, en tanto no se modificara el planeamiento y, eso sí, se realizaran estas modificaciones necesarias para cumplir con la legalidad lo más rápidamente posible, para después continuar con la construcción del del Centro Deportivo Carlos Melero, que será una gran infraestructura deportiva que tanto Segovia como los segovianos nos merecemos.

Otro asunto tratado por los populares fue el grado de cumplimiento de los proyectos del Área de Rehabilitación Integral (ARI) de San José-El Palo y del Área de Rehabilitación del Centro Histórico (ARCH) de Canonjías. El portavoz popular indicó que en los capítulos de inversiones de dichos proyectos se observa un sistemático incumplimiento de las previsiones presupuestarias, indicativo de un retraso en los proyectos. Concretamente, en el capítulo de inversiones reales, correspondiente a las obras de reurbanización en las calles de las zonas afectadas, se produce un bajo grado de cumplimiento del 41% en 2009, 53% en 2010 y de sólo el 14% en 2011 (en este último año debido a la práctica inactividad en Canonjías y San José-El Palo, donde se gastaron tan sólo 20.670 y 143.870 euros). En cuanto al capítulo de transferencias de capital, correspondiente a las subvenciones para rehabilitación de las viviendas de las zonas de los ARI´s/ARCH, es aún mayor el grado incumplimiento, ya que tan sólo se cumplió el 36% de lo previsto en 2009, el 25% en 2010 y ni un solo euro de los 3 millones de euros presupuestados para 2011.

En cuanto a los ingresos por subvenciones de capital, la Junta de Castilla y León aportó el 68% de lo previsto para 2011, el 91% de lo presupuestado para 2010 y tan sólo el 21% de lo comprometido para 2009. El Gobierno de España no aportó un solo euro de los 987.450 euros comprometidos para 2011, sí que cumplió íntegramente con el presupuesto en 2010 y apenas aportó 50.000 euros de los 2.673.510 euros comprometidos en 2009. En definitiva, el Gobierno de España ha aportado durante los últimos tres años unas subvenciones de capital por importe de 1.793.890 euros, lo que supone un grado de cumplimiento del 33% de lo comprometido. La Junta de Castilla y León ha aportado en el mismo período unas subvenciones de capital por importe de 2.256.990 euros, lo que representa un grado de cumplimiento del 53%. Por consiguiente, para el portavoz popular, el grado de aportación a los ARI´s/ARCH de la ciudad de Segovia durante los últimos tres años ha sido muy superior por parte de la Junta de Castilla y León que por parte del Gobierno de España.

Hay que tener presente, añade Postigo que los ingresos por subvenciones de capital están condicionados a la presentación ante la Junta y el Ministerio de expedientes con justificación de las inversiones realizadas; por lo que no es válido el argumento de que no se han acometido las inversiones en reurbanización o en rehabilitación de viviendas, debido al incumplimiento de los compromisos de ingresos de la Junta o el Ministerio. Más bien ha sucedido lo contrario: no se han podido recibir más subvenciones por falta de gestión por parte del Gobierno Municipal Socialista en los ARI´s/ARCH, que no ha podido justificar las suficientes inversiones en reurbanización ni en rehabilitación de viviendas.

También el portavoz popular se refirió al estado de abandono del pavimento de algunas calles de Segovia, refiriéndose a calles como la avenida de la Constitución, Alférez provisional y la avenida del Padre Claret, por poner unos ejemplos; indicó que su situación es penosa y lamentable, y que estamos asistiendo a una falta de planificación por falta de ideas en el Gobierno Municipal. Según Postigo, no solo no se atisba un plan  trienal de arreglo de calles fundamentales de Segovia, incluida la reversión de titularidad de travesías existentes en Segovia, sino que las que se están abriendo para sustitución de saneamientos o abastecimientos, se dejan en peor  estado de lo que estaban, como ha sucedido con la calle San Marcos y la calle San Agustín. Es lamentable que el Gobierno Municipal no aproveche las obras para mejorar la pavimentación de las calles, como se le ha indicado en numerosas ocasiones desde nuestro grupo municipal.

Share this article

• Los populares piden, tras los últimos atropellos, un Plan de Seguridad Vial, con una correcta ubicación, señalización e iluminación de los pasos de peatones

• Los concejales del PP solicitan al Gobierno Municipal que informe e invite al resto de los grupos a los actos organizados y promovidos por el Ayuntamiento

El portavoz del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Segovia, Jesús Postigo, ha informado hoy de las mociones que su grupo llevará para su aprobación en la sesión plenaria del próximo lunes, día 2 de abril.

Los concejales populares, según ha señalado su portavoz, instan al Gobierno Municipal del Ayuntamiento de Segovia a que informe si ha recibido o no los 335.000 euros, que el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio dijo haber entregado al Ayuntamiento para el Círculo de las Artes y la Tecnología (CAT), y también, pongan a disposición del Grupo Municipal Popular todas las facturas y la documentación individualizada de los gastos del CAT desde su creación, así como la justificación bancaria de los ingresos del Gobierno de España al Ayuntamiento de Segovia para este proyecto.

Según ha explicado Postigo “es la tercera vez que solicitamos esta información, porque en la primera se nos negó, argumentando que ya se había pasado la información al Ministerio y supondría un doble esfuerzo para los técnicos, tener que volver a recopilar toda la información. Entonces pedimos que se nos facilitara lo enviado al Ministerio y el Gobierno Municipal puso a nuestra disposición una caja llena de documentos, donde no había ni una sola copia de facturas”.

Al respecto, el portavoz popular ha indicado que “tenemos todo el derecho, como grupo municipal, a acceder a la información solicitada y a conocer plenamente el origen y aplicación de los fondos recibidos del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio para el proyecto del CAT”.

“El escrito del Ministerio indica que se entregó al Ayuntamiento entre los años 2006 y 2009, en la modalidad de subvención, 9.335.000 euros. El Gobierno Municipal manifestó haber recibido del Ministerio la cantidad de 9.000.000 euros. Por ello, nos gustaría saber que ha pasado con esos 335.000 euros que diferencia”, ha explicado Postigo, a la vez que ha subrayado que “la única información existente, hasta el momento, del gasto de los 9.000.000 euros, ha sido una información muy sucinta que el Gobierno Municipal facilitó en el pleno del Ayuntamiento”.

Para terminar, Postigo ha señalado que al margen de esta subvención el Ministerio dice también haber financiado con 10.808.731 euros el Centro de Innovación y Desarrollo Empresarial (CIDE), dentro del propio CAT (1.097.431 euros bajo la modalidad también de subvención y los restantes 9.711.300 euros como préstamo reembolsable a partir del próximo año 2013). Es decir, en total más de veinte millones de euros, que los ciudadanos tienen todo el derecho en saber en que han sido invertidos por el Gobierno Municipal Socialista.

Plan de Seguridad Vial

Por otra parte, el Grupo Municipal Popular también propondrán en el próximo pleno, tras los últimos atropellos perpetrados en pasos peatonales de la ciudad, llevar a cabo un Plan de Seguridad Vial, en el que figure como prioridad un estudio de la correcta ubicación, señalización e iluminación de los pasos de peatones de Segovia, así como llevar a cabo los contactos necesarios con empresas especializadas en la materia, para tratar de conseguir su correcta señalización.

Según ha informado Postigo, “desde hace ya mucho tiempo, el Gobierno Municipal ha manifestado su intención de llevar a cabo este proyecto, pero nunca ha llegado a concretar, ni materializar nada sobre el tema”.

Actos del Ayuntamiento

La tercera moción que el Grupo Municipal Popular llevará al pleno del Ayuntamiento para su aprobación, solicita al Gobierno Municipal que informe e invite, en tiempo y forma, al resto de grupos municipales a los actos que lleve a cabo, organice y promueva directamente el Ayuntamiento, para poder estar presentes los concejales que lo deseen en los mismos. Según ha informado Postigo, hasta ahora, el Gobierno Municipal Socialista ha patrimonializado las relaciones públicas del Ayuntamiento, obviando al primer grupo en número de votos en las pasadas elecciones y adueñándose de todos los actos organizados o promovidos por el Ayuntamiento de Segovia, así como en visitas o inauguraciones de obras y proyectos municipales, financiados con el dinero de todos los segovianos.

ARCHIVO PDF DE LAS MOCIONES QUE PRESENTA AL PLENO MUNICIPAL DEL 2 DE ABRIL DE 2012 EL GRUPO MUNICIPAL POPULAR

MOCINOES_GRUPO_POPULAR_PLENO_02_04_2012

Share this article

Los concejales del Grupo Municipal Popular Yolanda Velasco y Jesús Rivilla participaron en el acto con motivo Día del Árbol junto con los escolares de 5º y 6º de primaria de los centros Nueva Segovia, Elena Fortún, San José y Eresma; así como miembros de la asociación de salud mental “Amanecer” y la concejala delegada de Medio Ambiente

Los concejales plantaron árboles en una actividad dirigida a concienciar en materia de medio ambiente a los niños de los colegios del entorno, en una jornada en la que se plantaron diferentes ejemplares de árboles en el entorno del Lago Alonso y el Castillo de Nueva Segovia, ayudando así a la mejora del paraje desde un punto de vista medio ambiental.

Share this article

• En tal fecha había 3.000 facturas de acreedores pendientes de pago, por importe de 6 millones de euros, que, gracias al Real Decreto Ley del Gobierno, el Ayuntamiento ha pagado, según sus declaraciones

• La medida ha sido muy positiva, porque aquellos proveedores, cuyas facturas están recogidas en las relaciones presentadas por los ayuntamientos, podrán cobrar a partir del mes que viene, mientras que en el caso de aquellos ayuntamientos que, como el de Segovia, han declarado que no debían nada al 15 de marzo y dicen haber pagado, se ha conseguido que paguen, rompiendo hábitos y comportamientos de morosidad

El Grupo Municipal Popular informa a los ciudadanos que, según sus datos, el Ayuntamiento de Segovia, a 31 de diciembre del ejercicio 2011, tenía una deuda total consolidada superior a los 51 millones de euros, de los cuales 45,6 millones de euros corresponden directamente al Ayuntamiento, casi 5 millones de euros al préstamo bancario a Evisego, 0,6 millones de euros a la Empresa Municipal de Turismo y el resto a acreedores de organismos y empresas municipales. De los 45,6 millones de euros de deuda directa del Ayuntamiento, 22,9 millones constituyen la deuda bancaria del Ayuntamiento, 9,7 millones corresponden a la deuda con el Mº de Industria por el CAT, 4,9 millones se deben a las liquidaciones negativas por la participación en ingresos del Estado, 1,1 millones se adeudan a la Junta de Castilla y León, 5,8 millones eran deudas con acreedores y proveedores y los restantes 1,2 millones se estima que son otras deudas.

En lo que se refiere a la deuda con proveedores y acreedores, a 31 de diciembre de 2011 el Ayuntamiento de Segovia tenía 3.054 facturas o documentos de proveedores pendientes de pago, por importe de 5.772.030,46 euros, lo que supone un crecimiento del 44% respecto a finales del trimestre anterior, según se desprende del informe de la Tesorería Municipal presentado en el pasado Pleno de febrero.

De los 2.882 pagos de facturas y documentos a proveedores, realizados por el Ayuntamiento de Segovia durante el cuarto trimestre de 2011, por importe de 8.003.271,80 euros, el 80% de los pagos y el 60% del importe se realizó fuera del plazo legal de pago, determinado en la Ley 15/2010 aprobada por el Gobierno de Zapatero, conocida como ley de control de la morosidad. Según dicho informe, el periodo medio de pago excedido, para los pagos realizados por nuestro Ayuntamiento en el último trimestre era de 40,16 días por encima de los plazos legales marcados por la mencionada normativa, deteriorándose dicho exceso en 5,53 días respecto al mismo dato a finales del trimestre anterior. Desde el Grupo Municipal Popular, consideramos que con dicha política dilatoria en los pagos a proveedores el Ayuntamiento estaba perjudicando a las empresas y profesionales establecidos en Segovia, con el consiguiente impacto negativo en el tejido empresarial y en el empleo de la ciudad.

Con las nuevas medidas del Gobierno de España, el día 15 de marzo el Ayuntamiento debería haber presentado al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas una relación de todas las obligaciones pendientes de pago a 31 de diciembre de 2011 a proveedores, salvo que estuvieren pagadas. Una vez conocida toda la información sobre el montante de las facturas pendientes de pago, la Corporación Municipal tendría que elaborar un plan de ajuste, que debería aprobarse antes del 31 de marzo y que tendría que remitirse al Ministerio. Además el Gobierno de España ha diseñado mecanismos de financiación para que los proveedores de las corporaciones locales cobren en alguna de las principales entidades financieras del país.

Al Grupo Municipal Popular nos parece un paso muy aceptable que el Gobierno Municipal, poco a poco, vaya aflorando las verdaderas cifras de la Deuda Total Consolidada del Ayuntamiento de Segovia y sus organismos y empresas. Hasta hace poco, solamente reconocían un endeudamiento de 24 millones de euros, que correspondía a la cifra debida por el Ayuntamiento a los bancos; si bien en las últimas declaraciones del concejal Reguera ya se reconocía una deuda de 44 millones de euros. Ahora, en esta Rueda de Prensa, nuestro Grupo Municipal acaba de informar a todos los ciudadanos de que la Deuda Total Consolidada del Ayuntamiento y sus organismos y empresas es, al menos, de 51 millones de euros. Pensamos que todos los ciudadanos/contribuyentes tienen derecho a saberlo y ahí está la información.

Por otra parte, estamos a mediados de marzo de 2012 y todavía el Gobierno Municipal Socialista no se ha dignado en presentar sus cuentas de liquidación de ingresos y gastos del Ayuntamiento y de las empresas y organismos municipales, al igual que aún no conocemos datos sobre el estado de tesorería, a finales de 2011. Toda una política de opacidad, coherente con su negativa a atender nuestra petición de poner esta información a disposición de los ciudadanos en la página web municipal, que fue desestimada en el Pleno con los votos de los socialistas y de su socio de IU, en todo un alarde de oscurantismo hacia los ciudadanos.

Sin perjuicio de que ya comentaremos dicha información a medida que la vayan presentando, estimamos que el Ayuntamiento de Segovia habrá terminado con déficit el ejercicio 2011, como ya se anunciaba en los tres informes trimestrales de la Intervención Municipal. Con ello, sería el tercer año consecutivo en el que el Ayuntamiento de Segovia cerraría sus cuentas con déficit. De hecho, de los nueve años de gobierno de Arahuetes, seis habrían concluido con déficit; es decir, que la Corporación por él presidida habría gastado más de lo ingresado, viviendo por encima de sus posibilidades.

Todo ello a pesar de la importante subida de la presión fiscal en los nueve años del Alcalde Arahuetes, que ha duplicado la recaudación de impuestos y tasas del Ayuntamiento en dicho periodo. La verdadera explicación de ello ha sido la política incontrolada de gastos, que se han duplicado en dichos años, resultando llamativo el desaforado incremento de las subvenciones que han crecido por encima de la media de los gastos totales.

Como muestra de tal despilfarro, el Gobierno Municipal Socialista continua empeñado en dilapidar fondos públicos en el macroproyecto conocido como el CAT (Centro de las Artes y la Tecnología), en el que se llevan gastados o comprometidos cerca de 20 millones de euros, de los que el Ayuntamiento tendrá que empezar a devolver cerca de 10 millones de euros, a partir del ejercicio 2013.  Y Todavía no está claro en qué se ha invertido tanto dinero, dado que lo único visible son unas escaleras, una explanada y la estructura metálica de un edificio, aparte de muchos  proyectos básicos e informes y otros pagos que iremos viendo y dando a conocer  en que se han empleado. Tampoco se conoce ningún Plan de viabilidad económico-financiera de tan emblemático proyecto.

Otro ejemplo de despilfarro es Evisego, que desde su creación en 2005, tan sólo ha construido 43 viviendas sociales (7 al año). La aportación del Ayuntamiento han sido 3,5 millones de euros; se deben 5 millones de euros de un préstamo a un Banco; las pérdidas acumuladas eran hace un año 953.000 euros; y los gastos de gestión estaban en torno a los 190.000 euros. El Gobierno Municipal Socialista aprobó, con apoyo de IU, una ampliación de capital por importe de 276.469,20 euros. Hemos pedido que se elabore un Plan de viabilidad,  que garantice que Evisego cumple con su finalidad social a costes razonables, que aún no se ha realizado.

Podríamos recordar más casos de mala administración o despilfarro, como los numerosos e innecesarios viajes al extranjero del Alcalde y de la primera Teniente de Alcalde que  poco o nada están sirviendo para la Promoción exterior de nuestra ciudad, la contratación de la telefonía en un solo pliego, que ha propiciado que tan sólo pudiera concurrir al concurso una sola empresa, o la negativa a aprobar nuestra sugerencia de implantar un Plan de Ahorro Energético, como han hecho con éxito otros ayuntamientos, lo que hubiera propiciado un ahorro de consumo recurrente estimado en más de 300.000 euros anuales para nuestro Ayuntamiento.

CONCLUSIONES

Nos alegramos de que, gracias a la normativa del nuevo Gobierno de España y a nuestra reiterada insistencia, el Ayuntamiento de Segovia haya enmendado sus prácticas anteriores, liquidando la deuda con todos sus proveedores y acreedores existente a 31 de diciembre de 2011, como han declarado el Alcalde y el concejal de Hacienda, antes del 15 de marzo.

El Grupo Municipal Popular informa a todas las empresas y profesionales, que tengan facturas anteriores al 31 de diciembre de 2011 y no hayan cobrado, que pueden presentarlas en el registro municipal y que el Ayuntamiento tiene que emitir un certificado individual, para su cobro en una entidad financiera. En caso de no recibir respuesta en quince días naturales, sin que se hubiese rechazado razonadamente tal solicitud, se entenderá reconocido el derecho de cobro, por silencio administrativo positivo.

Con esta información no queremos más que indicar la situación económica del Ayuntamiento, en sus justos términos y sobre la verdad de las cifras, 51 millones de deuda total consolidada a 31/12/2011, ausencia de datos sobre la liquidación de ingresos y gastos de 2011, y escasa austeridad y gran despilfarro. Todo esto lo presentamos con el único objetivo de que podamos trabajar todos en un Ayuntamiento de Segovia, que, a pesar de un importante índice de endeudamiento y con una opacidad considerable, nos permita construir nuestro futuro sobre las bases reales de su situación  económica.

Share this article

El portavoz del PP pide que este hecho sea recíproco con las solicitudes de información de IU

El informe técnico del ICOMOS sobre el aparcamiento de Los Tilos no ha llegado al Ayuntamiento

El portavoz del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Segovia, Jesús Postigo, ha pedido al Gobierno Municipal que de todas aquellas  cuestiones que se solicite, informes o documentación en Junta de Gobierno o en Plenos, por parte de los concejales populares, se entregue también al portavoz de Izquierda Unida, y viceversa.

En la Junta de Gobierno Local, Postigo también ha querido informarse de si el Ayuntamiento ha recibido ya el informe técnico de ICOMOS sobre el aparcamiento de Los Tilos. Al respecto, el alcalde ha contestado escuetamente que no.

Por otra parte, el portavoz del PP ha indicado que “en la Avenida de la Constitución existe un número muy importante de árboles que requieren de la necesaria poda, sobre todo por el cobijo que suponen para gran cantidad de pájaros y por los excrementos que producen, con importante perjuicio para los vecinos del barrio afectado”, por este motivo ha solicitado al Gobierno Municipal que los operarios de mantenimiento de parques y jardines del Ayuntamiento estudien la necesidad de la poda de los mismos, “aunque el alcalde me haya contestado que ya se ha realizado, los operarios municipales deberían estudiarlo porque ha habido varias quejas de los vecinos de la zona”.

Por último, Jesús Postigo ha pedido al Gobierno Municipal que estudie, para su posible retirada, los “totems” de cuando paraba el autobús allí, a la altura del número 130 de la Avenida Vicente Aleixandre, a ambos lados de la calle, porque se encuentran en un estado de gran deterioro, antiestético y muy peligroso para los ciudadanos que transitan a diario por allí.

Share this article

Frente a lo afirmado por la Concejala de Patrimonio en el último Pleno del 29 de febrero, aún no se había presentado ninguna petición formal al Ministerio

Segovia cuenta con el respaldo de la Junta de Castilla y León para exponer en su Casa de la Moneda parte de las monedas del “Nuestra Señora de las Mercedes”

El Grupo Municipal Popular reitera una vez más, que el Gobierno Municipal no había presentado, ante  el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, ninguna solicitud que pida para la ciudad de Segovia parte de las monedas del navío “Nuestra Señora de las Mercedes”. No es cierta la afirmación del Gobierno Municipal en el último Pleno del pasado día 29 de febrero de tener presentada tal petición formal, dado que lo único que pueden acreditar es un correo electrónico personal de la concejala de Patrimonio Histórico, Claudia de Santos, a la subdirectora general de Protección del Patrimonio Histórico, Ángeles Alastrué Campo. Ese correo obtuvo respuesta el día 6 de marzo y en él se informa, por parte de la subdirectora, que la fase de musealización no corresponderá a esta Subdirección, sino que será asunto que tendrá ; que decidirse a nivel más alto.

El miércoles 22 de febrero, el Grupo Municipal Popular hacía pública la moción para que el Ayuntamiento solicite ante el Ministerio de Educación y Cultura parte de las monedas de “Nuestra Señora de las Mercedes, para su exposición permanente en el Museo de la Casa de la Moneda de Segovia. Un día después en la Junta de Gobierno Local y con carácter de urgencia, pues no estaba incluido en el orden del día, se acordó “elevar a la Junta de Castilla y León, a través de la Consejería de Cultura, el apoyo del Ayuntamiento de Segovia de solicitar al Ministerio de Cultura de que parte del tesoro de la fragata hundida “Nuestra Señora de las Mercedes”, popularmente conocido como el “Tesoro de Odyssey”, recale en la ciudad de Segovia, ofreciendo el Museo Real Casa de la Moneda de Segovia como marco incomparable para almacenar y mostrar una parte importante de la s monedas que albergaba la fragata hundida“.

La moción del Grupo Municipal Popular fue aprobada en el Pleno y el compromiso de la Junta de Castilla y León se materializó ante el Ministro de Cultura, Educación y Deportes.

El Grupo Municipal Popular denuncia, una vez más,  la “política oscurantista”, que no callada, del Gobierno Municipal Socialista. El pasado día 1 de marzo los populares solicitaron al alcalde, mediante escrito presentado en el Registro Municipal, “copia de el/los escrito/s que se hayan dirigido por el Ayuntamiento de Segovia al Ministerio de Cultura del Gobierno de España, solicitando parte de las monedas del navío “Nuestra Señora de las Mercedes”, para su exposición en la Casa de la Moneda de Segovia”. La respuesta, firmada con fecha 6 de los corrientes por parte de la Concejala de Patrimonio Histórico y Turismo, según la concejala Mercedes Sanz, “no aporta ningún documento que acredite la solicitud formal del Ayuntamiento ante el Ministerio, no es concreta, evade certezas y utiliza “la táctica de la tinta del calamar”; es decir, que cuando ven que han llegado tarde lanzan la tinta, confunde n y emborronan, al no poder refutar la evidencia de que la iniciativa ha partido de la sociedad civil y ha sido asumida por el Grupo Municipal Popular”.

A la vista de estos hechos, manifiesta Mercedes Sanz en nombre de los Populares, “reclamamos al Gobierno Municipal Socialista que demuestre documentalmente, tal y como les hemos solicitado por escrito, que ha cumplido el acuerdo del Pleno Municipal del pasado día 29 de febrero y que ha solicitado formalmente parte de las monedas del navío “Nuestra Señora de las Mercedes” para su exposición en el Museo de la Real Casa de la Moneda de Segovia”.

Share this article